冠状病毒大流行:每日更新的研究和数据。BOB综合客户端
阅读更多

森林砍伐和森林损失

哪些国家正在获得,哪些正在失去森林?

在我们具体研究世界各地森林砍伐的趋势之前,了解一下森林覆盖的变化。森林覆盖率的净变化衡量的是森林覆盖率的任何增加——无论是通过自然森林扩张还是通过植树造林——减去森林砍伐。

这张地图显示了世界各地森林覆盖的净变化。具有积极变化的国家(以绿色显示)令人生畏的森林比他们失去它更快。具有负面变化的国家(以红色显示)失去更多,而不是他们能够恢复。

关于联合国粮农组织林业数据的注释

关于森林变革,造林和森林砍伐的数据来自联合国粮食和农业组织森林资源评估.由于森林覆盖每年的变化可能是不稳定的,联合国粮农组织提供了五年期间的平均年度数据。

BOB全站APP每年发生多少森林砍伐?

森林净损失与森林砍伐不一样——它衡量的是在一定时期内森林砍伐加上任何森林收益。

在2010年以来的十年间,森林净损失为全球每年4700000公顷。1然而,森林砍伐率要高得多。

联合国粮农组织估计,每年减少1000万公顷的森林。

这个互动图显示了世界各地的森林森林率。

关于联合国粮农组织林业数据的注释

关于森林变革,造林和森林砍伐的数据来自联合国粮食和农业组织森林资源评估.由于森林覆盖每年的变化可能是不稳定的,联合国粮农组织提供了五年期间的平均年度数据。

世界已经失去了三分之一的森林,但森林砍伐结束是可能的

许多人认为环境问题是现代问题:由于最近的,bob体育网站人类摧毁了自然和生态系统人口增长增加消耗量.对于一些问题,如气候变化,这是正确的。但森林砍伐并非如此。人类一直在砍伐千年的树木。

BOB全站APP这个世界失去了多少森林?历史上我们什么时候失去了它?

在这张图表中,我们看到了地球表面的覆盖层在过去10000年中是如何变化的。这是在最后一次大冰河时代结束后不久,一直持续到今天。2

让我们从顶部开始。您将看到14.9十亿公顷地球上的土地,只有71%的是可居住 - 其余的29%要么由冰和冰川覆盖,或者是土地贫瘠如沙漠,盐滩,沙丘或。因此,我已经排除这些类别,所以我们可以专注于如何可居住的土地使用。

下面的条形图显示了上一个冰河时代结束后的地球表面覆盖情况。3.10,000年前,世界居住土地的57%被森林覆盖。那是60亿公顷.今天,只有4十亿公顷离开了。世界失去了三分之一的森林 - 区域美国的两倍。

在这一时期的前半段,只有10%的损失,直到5000年前。当时的全球人口很少,增长非常缓慢人口不到5000万在世界上。大量的每人土地生产足够食物所需的粮食并不少——事实上,比今天多得多。但全球人口总数较少,意味着森林在腾出空间种植食物和作为能源的木材方面没有什么压力。

如果我们快进到1700年,那时全球人口增加了超过十倍,达到6.03亿。用于农业的土地数量——种植作物的土地以及放牧牲畜的土地——正在扩大。你会在图表中注意到,这不仅扩展到以前的林地,还扩展到其他土地用途,如野生草地和灌木林。尽管如此,世界上一半以上的可居住土地被森林覆盖。

20世纪的转折是全球森林损失达到中途点:森林总损失的一半发生在8,000bc到1900;另一半在上世纪才发生。这强调了两个重要观点。

首先,重申森林森林不是一个新问题:过去的相对较小的人口能够推动大量的森林损失。到1900年,世界上有16.5亿人(比我们今天的五倍),但对于前一期的大部分时,人类砍伐了世界,只有数十万人砍伐世界。即使与今天的标准相比,生活方式最基本的情况,我们的祖先的人均足迹也很大。低农业生产力和对木材的依赖意味着必须清除大量的土地以获得基本规定。

第二,它明确了上个世纪森林砍伐的加速程度。BOB全站APP在仅仅100多年的时间里,世界上失去的森林与之前的9000年一样多。相当于美国面积的区域从图表中我们可以看出,这是由农业用地的持续扩张推动的。到1950年,农业用地几乎和森林一样多,占可居住土地的43%。到2018年,这一比例上升到46%,而森林面积减少到38%。当我们想到现代人口给土地带来的日益增长的压力时,我们通常会想到不断扩张的超大城市。但城市土地仅占全球可居住土地的1%。人类最大的足迹来自于我们吃的东西,而不是我们居住的地方。

土地利用的长期变化

我们如何才能结束我们长期的毁林历史?

这可能会为世界森林的未来画出一个凄凉的图片:联合国项目的项目全球人口将继续增长,到2100升10.8亿岁。但有真正的理由相信本世纪不必复制最后一个破坏。

20世纪80年代,世界上的森林砍伐达到了“顶峰”,自那以后,森林砍伐率一直在下降——我们在后续文章中回顾了1700年以来的森林损失率。改进作物产量意味着人均农业用地需求继续下降。我们在图表中看到了这一点。自1961年以来,我们用于农业的土地数量仅增加了7%.与此同时,全球人口的增长147% - 从3.1到76亿。4这意味着农业用地人均超过一半,从1.45公顷降至0.63公顷。

事实上,世界可能已经通过了“峰农业用地”[我们将在即将发布的帖子中更详细地了解这一点]. 随着实验室培育的肉类和替代产品等技术创新的发展,我们有可能继续享受肉类或类似肉类的食品,同时腾出大量土地用于饲养牲畜。

如果我们能利用这些创新,我们就能结束森林砍伐。一个有更多的人的未来更多的森林是可能的。

全球森林砍伐在20世纪80年代达到了尖峰。我们可以把它带到最后吗?

自从一万年前的上一个大冰河期结束以来,世界上的森林已经减少了三分之一。520亿公顷的森林——面积是美国的两倍——已经被砍伐,用于种植作物、饲养牲畜和用作薪材。

在一个以前的文章我们在长期的全球森林中寻找这种变化。这表明的是,虽然人类一直在砍伐千年的星球,但在过去几个世纪里迅速加速的森林损失率。全球森林损失的一半发生在8,000bc和1900之间;另一半在上世纪丢失了。

为了了解最近森林的消失,让我们聚焦过去300年。在此期间,全球损失了15亿公顷的森林。这是美国国土面积的1.5倍。

在图表中,我们看到了全球森林覆盖十年的减少和增加。横轴是时间,从1700年到2020年;纵轴是十二年森林覆盖的变化。较高的酒吧,森林面积的变化越大。这在公顷中测量,相当于10,000m²。

森林损失措施森林覆盖的净变化:由于森林砍伐,森林损失加上森林通过造林的任何扩张。6

为了重构这种变化我已经从许多不同的来源汇集的数据。7我们还区分了以绿色显示的温带森林(“北方”和“温带”区域之和)和以棕色显示的热带森林(“热带”和“亚热带”区域之和)。做出这种区分是有用的,因为——正如我们将看到的那样——世界失去森林的地方发生了变化。

森林流失的速度变化很大。从1700年到1850年,每十年有1900万公顷的土地被砍伐。这大约是德国国土面积的一半。从1850年到1920年,森林面积减少了大约50%,每10年减少3000万公顷,相当于每10年减少意大利那么大的森林面积。当时消失的主要是温带森林。人口增长意味着今天欧洲和北美的富裕国家需要越来越多的资源,如农业用地、能源木材和建筑业。8

进入20世纪,农业用地和木材能源的需求逐步变化。森林砍伐率加速了。从20世纪20年代到20世纪80年代,Decadal损失二次跌至近120万公顷。这相当于南非的地区。随着亚洲和拉丁美洲的国家随着欧洲和北美的道路,这种增加主要是由热带森林砍伐。

全球森林砍伐在20世纪80年代达到顶峰。在那十年里,我们损失了1.5亿公顷,相当于印度面积的一半。砍伐巴西亚马逊雨林作为牧场和农田是造成这一损失的主要原因。

自那以后,森林砍伐率稳步下降,在90年代降至7800万公顷;21世纪初的5200万;在过去的十年里有4700万。

当我们在我们的相关文章,各国往往遵循森林覆盖,一个U形曲线的可预测的发展。9随着人口增长以及对农业用地和燃料需求的增加,他们失去了森林,但最终他们到达了所谓的“森林过渡点”,在那里他们重新生长的森林比失去的森林要多。

在这一全球综合趋势中,地方、国家或区域各级正在发生许多森林过渡。我们在图表中看到了这样的一个转变:温带地区的森林损失——如条形图中绿色部分所示——比全球森林损失的峰值早得多。在20世纪上半叶,温带森林达到了每十年3400万公顷的损失峰值,到1990年,它们已经越过了“森林转捩点”。在过去的30年里,通过造林,温带地区的森林覆盖率持续增加:你可以看到这些条形图现在是“正的”(向上)。在过去十年中,全球温带森林面积增加了600万公顷。

在20世纪80年代,热带森林,在总,在20世纪80年代也通过了峰值森林砍伐 - 所有酒吧的最长 - 但没有通过过渡到重新造林。本集团内的一些国家仍然远远落后于高峰森林砍伐:如果没有协调一致的努力,保护这些森林可能是多十年,这些国家在这些国家的森林接近过渡点[我们展示相关职位].10.

森林砍伐的历史是一个悲惨的历史,其中我们不仅丢失了这些野生和美丽的景观,而且还失去了他们内部的野生动物。但是,森林过渡可能的事实应该让我们信心成为可能的积极未来。许多国家不仅有森林砍伐,而且实际上取得了重大重新造林。我们的一代人可以在全球范围内实现同样的目标,并带来10,000年的森林损失历史终止。

如果我们想结束森林砍伐,我们需要了解它发生的地点和原因;国家处于转型期;以及可以做些什么来加速他们的进步。我们需要尽快通过过渡点,同时尽量减少沿途损失的森林数量。

长期森林损失 -  Marimekko

森林变迁:为什么我们失去森林又重新得到森林?

在全球范围内,我们每年砍伐大约一千万公顷的森林。11.这相当于每十年葡萄牙的面积。大约一半的森林砍伐被重新生长的森林所抵消,所以总的来说,我们每年损失大约500万公顷的森林。

几乎所有的毁林——95%发生在热带地区. 但并非所有这些都是为当地市场生产产品。14%的森林砍伐是由世界上最富裕国家的消费者推动的——我们进口在被砍伐的土地上生产的牛肉、植物油、可可、咖啡和纸张。12.

今天的森林砍伐规模可能会给我们提供保护我们多样化的森林的希望。但通过研究森林随着时间的推移如何变化,有充分的理由认为可以前进的方向。

许多国家在几千年的时间里失去了森林,然后又重新获得了森林

一次又一次,我们看到,到达了一个转折点森林砍伐不仅减缓之前已经失去了森林的大量国家的例子,但森林回来。在图表中,我们看到的是森林覆盖的土地份额的国家一级数据的历史重构(几十年,几百年或取决于国家甚至几千年)。我一直在使用各种研究我已经重建的长期数据记录在这里

许多国家现在拥有的森林比过去少得多。近一半(47%)的法国在1000年前就有森林;如今,这一比例略低于三分之一(31.4%)。美国也是如此;早在1630年,今天美国46%的面积被森林覆盖。如今,这一比例仅为34%。

1000年前,20%的苏格兰土地被森林覆盖。到18世纪中期,全国只有4%的地区被森林覆盖。但随后趋势发生了转变,从砍伐森林转向重新造林。在过去的两个世纪里,森林一直在生长,几乎回到了1000年前的水平。13.英格兰类似:在11世纪后期,15%的国家被森林植物,在以下几个世纪以后减少了三分之二。在19世纪,森林地区减少到曾经是的三分之一。但是,英格兰达到了转变点,从那时起,森林的大小翻了一番。14.

森林转变:林改的U形曲线

让人吃惊的是格局的变化如何一致的是遇到了许多国家;正如我们看到的,他们似乎都遵循一个“U形曲线”。他们首先损失了很多森林,而是达到一个转折点,并开始再次恢复它。

我们可以通过所谓的“森林转型模型”来说明这一点。15.如图所示。它把森林的变化分为四个阶段,用两个变量来解释:一个地区的森林覆盖量和年改变在掩蔽下(它失去或获得森林的速度)。16.

第1阶段——过渡前阶段其定义是拥有高水平的森林覆盖率随着时间的推移,没有或只有非常缓慢的损失。各国每年可能会失去一些森林,但速度非常缓慢。Mather将年度亏损低于0.25%称为小亏损。

阶段2–早期过渡阶段当国家开始失去森林十分迅速。森林覆盖率迅速下降,森林每年减少高。

第3阶段 - 后期过渡阶段是森林砍伐率开始再次减慢。在这个阶段,各国仍在每年失去森林,但比以前的速度较低。在本阶段结束时,各国正在接近“过渡点”。

第4阶段 - 后转换阶段就是当国家已经越过了“过渡点”,现在又开始获得森林。在这一阶段的开始,森林面积处于最低点。但是森林覆盖通过重新造林而增加。每年的变化现在是积极的。

森林过渡模型01

为什么一些国家先是失去森林,然后又重新获得森林?

许多国家都遵循这一经典的U型模式。这是怎么解释的?

我们削减了森林的两个原因:

  • 森林资源:我们想要它们提供的资源——用作燃料的木材、建筑材料或纸张;
  • 土地:- 我们要使用他们占据了别的东西的土地 - 农田种植农作物;牧场饲养牲畜;或土地以修建道路和城市。

我们对这两者的需求最初增加为人口增长又穷人们变得富有.我们需要更多的木柴做饭,更多的房子住,而且重要的是,更多的食物吃。

但是,随着国家的越来越富裕,这种需求就会减缓。人口增长率往往会减缓。而不是使用木材来燃料,我们切换到化石燃料,或希望更多可再生能源核能.我们的作物产量提高,所以我们需要对农业土地减少。

这种对资源和土地的需求并不总是由国内市场驱动的。正如我之前提到的,现在14%的森林砍伐是由富裕国家的消费者驱动的。

因此,森林转型倾向于遵循“发展”路径。17.18.19.由于一个国家实现了经济增长,它通过四个阶段中的每一个。这解释了我们今天对世界各国的历史趋势。丰富的国家 - 如美国,法国和英国 - 历史悠久的森林森林历史,但现在通过了过渡点。今天的大多数森林砍伐发生在低到中等收入国家。

今天过渡的国家在哪里?

如果我们看看当今各国在其过渡的地方,我们可以了解我们预计未来几十年的森林的境地。我们未来的大多数森林砍伐将来自预期或早期过渡阶段的国家。

几项研究评估了世界各国所处的阶段。20.迄今为止的最新分析发表于佛罗伦萨彭德里尔和同事(2019年)出版,其中看着每个国家的过渡阶段,森林砍伐司机也是国际贸易的作用。21.为了做到这一点,他们使用了我们之前关于森林转型理论中讨论过的标准指标:森林覆盖率和年覆盖率改变在森林覆盖。

在这张地图上,我们可以看到他们对每个国家在过渡阶段的评估。大多数当今最富裕的国家——欧洲、北美、日本和韩国——都已度过了转折点,现在正在恢复森林。中国和印度等主要经济体也是如此。从上面的长期森林趋势中也可以看出,这些国家最近重新获得了森林。

在亚热带国家,我们有多种情况:许多中上收入国家目前正处于转型期后期。例如,巴西在20世纪80年代和90年代经历了一段非常迅速的森林砍伐时期(其“早期过渡”阶段),但其损失已经放缓,这意味着它现在处于后期过渡阶段。印度尼西亚、缅甸和刚果民主共和国等国家正处于早期过渡阶段,森林正在迅速消失。世界上一些最贫穷的国家仍处于过渡前阶段。在未来几十年里,如果这些国家不采取行动防止森林流失,而且全世界都支持他们实现这一目标,我们可能会在这里看到森林流失最快的地方。

并非所有森林损失相等:森林砍伐和森林退化之间有什么区别?

每年减少150亿树木。22.全球森林看该项目利用卫星图像估计,2019年全球树木损失了2400万公顷。这个面积相当于英国的面积。

这是一个很大的数字,也是需要跟踪的重要数字:森林的消失会产生一系列负面影响,从碳排放到物种灭绝和生物多样性的丧失。但对这一单一指标——树木或森林的损失——进行提炼也有其自身的问题。

问题是它将所有森林损失视为平等。它假设清除主要雨林在亚马逊中的影响,以生产大豆是与英国伐木种植的森林相同的。后者将经历短期环境影响,但最终会再生。bob体育网站当我们减少初级雨林时,我们将永远转变这种生态系统。

当我们同样对待这些影响时,我们难以优先考虑我们对抗森林砍伐的努力。决策者可以尽可能大的关注欧洲伐木,以破坏亚马逊。我们稍后会看到,这将是我们主要关注的分心:结束热带砍伐森林。出现的另一个问题是,卫星图像收集的“树损”或“森林损失”数据往往与其土地各国政府报告的官方统计数据使用不符。这是因为后者只是捕获森林砍伐-用另一种土地用途(如农田)取代森林。它不会捕捉人工森林中被砍伐的树木;这片土地仍然是森林,现在只是再生的森林。

在这篇文章中,我们将看看我们失去森林的原因;如何以有用的方式区分这些;以及这对于理解我们在处理森林损失方面的优先事项意味着什么。

理解并看到森林损失的驱动因素

“森林损失”或“树木损失”抓住了对森林覆盖的两个基本影响:森林砍伐森林退化

森林砍伐是指为了将森林转变为其他土地用途,如农业、矿业或城镇而完全移走树木。它导致森林永久性地转变为另一种土地用途。树木被预计不会再生森林退化测量树冠的变薄——该地区树木密度的降低——但不改变土地利用。森林的变化通常是暂时的,预计它们会再生。

根据这一理解,我们可以定义我们失去森林的五个原因:

  • 商品驱动的森林砍伐是长期,永久转换森林,以其他土地用途,如农业(包括油棕和牛牧场),采矿或能源基础设施。
  • 城市化是长期,永久转换森林,城镇,城市和城市基础设施等道路。
  • 转移农业是小到中等规模的森林转换为种植业,也就是后来放弃了让森林再生。这是常见的地方,自给农业系统的那些人群将清除森林,用它来种植农作物,然后转移到土地的另一个情节。
  • 林业生产是管理,人工林的产品,如木材,纸和纸浆的记录。这些森林是定期记录,并允许再生。
  • 森林大火暂时摧毁森林。当土地没有转换为新用途之后,森林在接下来的几年里可以再生。

感谢卫星图像,我们可以从上面的这些司机看起来像是那种鸟瞰图。在该图中,我们看到Philip Curtis等人的森林损失分类研究的视觉示例。(2018),发表在科学23.

商品驱动的森林砍伐和城市化是主要原因森林砍伐:森林土地完全清除并转换为另一个土地使用 - 农场,采矿网站或城市。变化是永久性的。还有很少的森林。林业生产和野火通常会导致森林退化–森林受到短期干扰,但如果不受干扰,可能会重新生长。这种变化是暂时的。温带地区的人工林几乎总是如此——在那里,人工林由来已久,不能取代现有的原始森林。在热带地区,当原始雨林被砍伐以腾出空间用于管理树木种植园时,一些林业生产可归类为毁林。24.

“转移农业”通常被列为下降,因为土地常常被遗弃,森林自然再生。但它可以根据这些农业实践的时间表和永久性森林砍伐和退化之间的桥梁。

确定森林损失的驱动因素

四分之一的森林损失来自热带森林砍伐

我们已经看到了森林流失的五个主要驱动因素。让我们给他们一些数字。

Philip Curtis及其同事在分析全球森林损失时,利用卫星图像评估了2001年至2015年间世界森林损失的地点和原因。图中显示了全球和各地区森林损失的细目。25.

全球森林损失的仅仅过了四分之一是由森林砍伐驱动。其余的73%来自森林退化的三位车手传来:从种植园(26%),林业产品记录;移,本地农业(24%);和野火(23%)。

我们看到每个司机在世界各地的重要差异。在热带地区发生了95%的世界森林砍伐[我们以后再次看这个故障]。在拉丁美洲和东南亚特别是商品驱动的森林砍伐 - 主要是森林的许可,以种植棕榈油和大豆等作物,以及牛肉生产的牧场 - 占森林损失的近三分之二。

相比之下,大多数森林退化 - 其中三分之二 - 发生在温带国家。世纪前,它主要是推动全球森林砍伐的温带地区[我们看看森林砍伐历史的历史相关文章. 很久以前,他们砍伐了森林,取而代之的是农田。但情况已不再如此:北美和欧洲的森林损失现在是从种植园收获林业产品或森林火灾中损失树木的结果。

这里的非洲也不同。森林的砍伐和燃烧主要是为当地自给农业或作为能源的薪柴腾出空间。这种“转移农业”类别很难在森林砍伐和退化之间进行分配:这往往需要长期密切监测,以了解这些农业做法的持久性。

司机和地区的森林损失

由于仍然依赖木材作为其主要能源,非洲也是一个异常值。Noriko Hosonuma等。(2010)看着热带和亚热带国家的森林砍伐和退化的主要驱动因素。26.森林退化驱动程序的分解如下图所示。请注意,在本研究中,将生存的类别分类为一个森林砍伐驱动程序,因此不包括在内。在拉丁美洲和亚洲的主要驱动力降解木材、纸张和纸浆等产品的采伐占70%以上。在整个非洲,薪材和木炭发挥了更大的作用——占了一半以上(52%)。

这突出了一个重要点:小于20%撒哈拉以南非洲地区的人们可以使用清洁燃料做饭,这意味着他们仍然依赖木材和木炭。随着发展、城市化和获得其他能源的机会的增加,非洲将从当地的谋生活动转向商业性商品生产- -包括农产品和木材开采。这遵循了经典的“森林转型”发展模式,我们将在a相关文章

森林退化司机

热带森林砍伐应该是我们最关心的问题

世界上每年有近600万公顷的森林被砍伐。这相当于每两年失去一个葡萄牙大小的区域。其中95%发生在热带地区。图表中显示了按地区划分的森林砍伐情况。59%发生在拉丁美洲,另有28%发生在东南亚。在一个相关文章我们将更详细地了解哪些农产品以及哪些国家正在推动这一进程。

正如我们以前所看到的那样,这种森林砍伐占全球森林损失的四分之一。27%的森林损失结果来自“商品驱动的森林砍伐” - 砍伐森林,以种植大豆,棕榈油,可可,饲养牧场的畜牧业和采矿业务。城市化,森林砍伐的其他司机仅占0.6%。这是我们购买的食物和产品,而不是我们生活的地方,这对全球土地利用产生了最大的影响。

我们应该集中精力解决这四分之一的森林损失(而不是其他73%),这似乎有些奇怪。但我们有充分的理由将此作为首要关注。

菲利普·柯蒂斯和他的同事清楚这一点。在他们的全球森林看他们已经展示了世界各地森林损失的地图。但他们希望通过了解,对森林保护工作的重点进行更深入的讨论bob体育平台是那个国家的为什么森林迷失了。为了引用它们,他们想防止“常见的误解,即地图上显示的任何树覆盖损失代表森林砍伐”。并“确定发生森林砍伐的地方;也许像森林损失不是森林砍伐的那样重要的。

我们为什么要在乎的热带森林砍伐?bob体育平台是那个国家的有一个地域参数(为什么热带?),以及为什么砍伐森林比退化恶化的说法。

热带森林是地球上最富有,最多样化的生态系统的所在地。超过一半的世界种类居住在热带森林中。27.地方性物种是指那些只在一个国家自然存在的物种。我们看看地方病的分布哺乳动物鸟类, 或者两栖类,地图是相同的:亚热带国家搭配独特的野生动物。栖息地损失是全球生物多样性损失的领导者。28.当我们减少雨林时,我们正在摧毁许多独特物种的栖息地,并永久重塑这些生态系统。热带森林也是大型碳汇,可以每单位面积存储大量碳。29.

森林砍伐还导致相对于降解的生物多样性和碳的较大损失。劣化司机,包括伐木,尤其是野火肯定会对森林健康产生重大影响:动物种群下降,树木可以死,有效2被排放。但这些影响的幅度通常小于森林的完全转换。它们较小,更临时。当砍伐森林发生时,几乎所有储存在树木和植被中的碳 - 都丢失了“地上碳损失” - 丢失。估计变化,但平均只有10-20%的碳在测井期间丢失,从火灾中减少了10-30%。30.在亚马逊和刚果的伐木实践研究中,森林在测井后不久保留了76%的碳储量。31.被砍伐的森林会随着时间的推移恢复其碳含量,只要土地不被转化为其他用途(这就是在砍伐森林的情况下发生的情况)。

森林砍伐往往发生在已经存在数百年甚至数千年的森林上。砍伐它们会破坏或破坏已建立的物种丰富的生态系统。定期砍伐、再生、再次砍伐然后再再生的人工林的生物多样性是不同的。

这就是为什么我们应该关注热带砍伐森林。由于农业造成60%至80%的原因,我们吃的东西是什么,从那里源于它,它是如何生产的,以及我们最强大的杠杆,以带来砍伐森林。

司机森林损失

富裕国家从海外进口森林砍伐吗?

世界森林的状况有明显的差别。在欧洲、北美和东亚的大多数富裕国家,森林覆盖率正在增加,虽然许多低到中等收入国家,但它正在减少。

但是,认为唯一的富裕国家对全球森林有唯一的影响是错误的,这是通过国内森林的变化。他们还通过从较贫较贫穷国家进口的食物促进全球砍伐森林砍伐。

今天,大多数森林砍伐发生在热带地区。其中71%来自国内市场的需求,其余29%来自贸易产品的生产。40%的贸易性森林砍伐最终发生在高收入国家,这意味着它们要对12%的森林砍伐负责。32.

让我们看看哪些国家正在造成海外森林砍伐,以及这种影响的大小。

哪些国家在海外造成毁林?

BOB全站APP富裕国家的人们对海外的森林砍伐有多少贡献?

为了调查这个问题,研究人员Florence PendrillBOB综合客户端等人(2019)对国家间贸易商品中的森林砍伐进行了量化。33.他们通过计算与特定食品和林业产品相关的砍伐森林量,并将其与贸易模式相结合来实现这一目标。

在地图上我们可以看到为每个国家的贸易嵌入森林森林。这是通过拍摄每个国家来计算的进口砍伐森林,减去它出口砍伐森林。森林砍伐进口商(以棕色显示)是其他国家在其祖国砍伐砍伐的国家。这些国家的人们的消费选择导致世界其他地方的森林砍伐。

例如,在我们调整英国进出口的所有商品之后,它在其他地方造成了更多的砍伐森林,而不是在国内造成的。这是一个净进口商。相比之下,巴西在国内造成更多森林砍伐,在其他国家的货物生产中,而不是从其他地方进口。这是一个净出口国。

尽管每年都有一些变化[您可以探索数据在图表底部的时间轴从2005年到2013年使用时间线]我们看到了一个相当一致的鸿沟:欧洲和北美的大多数国家都是森林砍伐的净进口国,也就是说,他们正在推动其他地方的森林砍伐;而许多亚热带国家正在部分砍伐树木,以满足富裕国家的需求。

大部分毁林发生生产正在国内市场中消费的商品的。森林砍伐的71%,是国内生产。小于三分之一(29%)是用于生产产品的那些交易。

高收入国家是森林砍伐的最大“进口国”,占40%。这意味着他们对全球12%的森林砍伐负有责任。34.因此,富裕国家在较贫困国家造成砍伐森林。

是进口更多砍伐森林的国家,而不是他们在国内重新抛光?

许多富裕国家正在推动世界其他地区的森林砍伐,但在国内却在重新种植森林。79%的出口森林砍伐最终发生在那些国内森林不再丧失的国家。

这两种方法比较起来怎么样?它们在其他地方造成的森林砍伐是否超过了它们在国内森林中的再生?

让我们举个例子。想象一下,某个温带国家造成了热带国家25000公顷的森林砍伐,但却以每年50000公顷的速度恢复了自己的森林。总的来说,它仍将对全球森林的规模产生积极影响;其净贡献将是将森林面积增加25000公顷。35.然而,出于几个原因,这个国家可能仍然造成了比这更大的损害。并非所有的森林都是平等的。热带森林通常比温带森林更有生产力,这意味着它们储存了更多的碳。它们也是生物多样性丰富的场所。而且,可能会将更多的价值放在保护尚未被砍伐的原始原生森林上,而不是那些失去了原有生态系统的再生森林上。因此,我们应该记住,森林面积并不是唯一重要的方面——森林在哪里,生命的丰富程度也很重要。

如果有可用的数据可以捕获这些额外的方面就好了。在我们的相关文章中,我们捕捉到了碳的一些差异森林砍伐排放嵌入在贸易.没有捕获所有这些差异的可靠度量,我们现在必须坚持森林区域的总变化。但是,当比较森林损失和收益时,我们应该记住这些重要方面。

在图表中,我们看到了国内森林面积的变化与进口商品导致的森林砍伐之间的比较。36.纵轴是国内森林面积的变化:这只显示在森林面积增加的国家。由于砍伐森林或重新造林的速度往往每年都有变化,因此这显示为五年平均值。在x轴上,我们进口了森林砍伐。灰色线标出了国内森林再生面积与进口森林砍伐面积完全相等的地方。沿着这条线的国家将对全球森林产生净中性的影响:它们在海外造成的森林砍伐面积与它们在国内重新生长的面积完全相同。

谎言的国家以上灰线国家,如美国、芬兰和中国,每年国内恢复的森林超过从其他地方进口的森林。例如,美国“进口”了6.4万公顷的毁林土地,但国内森林面积增加了27.5万公顷。超过四倍。总的来说,它们增加了全球森林存量。

线下国家——如英国、德国和挪威——的森林增长速度不足以抵消它们在其他地方造成的森林砍伐。英国“进口”了3.4万公顷的森林砍伐,但国内森林仅增加了1.9万公顷。这些国家在国内可能有高水平的造林,但它们仍然对世界森林的规模产生净负面影响。

富国需要更加意识到它们是如何助长全球森林砍伐的

在查看此数据后,人们可能会争辩,我们应该削减贸易。如果较贫穷的国家正在削减森林,为富裕的消费者制作食物,那么我们应该停止交易这些商品。

但解决方案并不那么简单。还有其他方面需要考虑。国际贸易对社会经济发展至关重要。许多农民依靠国际买家谋生并改善他们的生计。这对人们不仅对人们来说不利,而且对森林也可能是不利的。

贫穷国家砍伐森林为农田腾出空间的原因之一是它们的产量很低作物产量.如果你努力提高作物产量,但又想生产更多的食物,那么扩大你的农业用地是唯一的选择。这通常是以森林为代价的。农业生产率的提高往往既推动又跟随经济增长.国际贸易在这一增长的重要作用,并可以让农民看到他们需要用更少的土地生产更多粮食的产量收益。

那么,我们能做什么呢?

一种选择是对供应商的来源采取更严格的指导方针,并实施零砍伐政策,停止在被砍伐的土地上生产的商品的贸易。富裕国家可以做出贡献的另一种方式是投资于技术——比如改良的种子品种、化肥和农业做法——这些技术使农民能够提高产量。这是经济和环境的双赢。bob体育网站

这样做的第一步是为丰富的国家监测他们的森林砍伐造成的影响。他们应该以对全球森林的净影响为视角来保持国内重新造林目标。有时,与其他地方驾驶的砍伐森林相比,这些恢复程序苍白。

来自森林砍伐的碳排放:他们受到国内需求或国际贸易的推动吗?

热带地区发生了95%的全球森林砍伐。巴西和印度尼西亚单独占几乎一半。经过漫长的森林清关,今天大多数最富有国家正在通过造林增加树覆盖。

这可能会使责任仅在热带国家结束森林砍伐。但是,供应链是国际的。如果在其他地方被消费者推动这种森林砍伐是什么?

许多消费者担心他们的食物选择与这些热点地区的森林砍伐有关。由于四分之三的热带森林砍伐是由农业造成的,这是一个值得关注的问题。“吃本地菜”是减少碳足迹的最佳方式之一,这一流行观点也受到了影响。在一个前文我表明你吃的食物类型这是因为交通运输通常只占食物排放的一小部分,即使它来自世界的另一边。如果你想减少碳足迹,减少肉类和奶制品的摄入——尤其是牛肉和羊肉——有最大的影响。

但是,了解森林砍伐在我们购买产品中的作用是很重要的。如果我们能确定生产国、进口国和负责任的具体产品,我们就能将我们的努力导向真正起作用的干预措施。

在发表的一项研究中全球环境变革bob体育网站,弗洛伦斯·彭德雷尔及其同事调查了热带森林砍伐发生的地方;是什么产品推动了这一趋势;利用全球贸易模型,他们追踪了这些产品在国际供应链中的去向。37.

他们发现热带砍伐森林 - 作为2010年和2014年之间的年平均水平 - 负责26亿吨的公司2每年。这是全球二氧化碳的6.5%2排放。38.

国际贸易约占这些排放的三分之一(29%)。这可能比许多人预期的要少。大多数排放(71%)来自生产它们的国家所消费的食品。国内需求,而不是国际贸易,才是导致森林砍伐的主要原因。

在图表中,我们看到了热带森林砍伐的排放量是如何通过国际供应链分配的。左边是发生森林砍伐的国家(按地区分组),右边是消费这些产品的国家和地区。这些终端盒之间的路径表明了排放交易的地点——栏越宽,这些产品中嵌入的排放越多。

拉丁美洲出口约占其排放量的23%;这意味着为在国内市场消耗的产品产生了超过四分之三的产品。亚太地区 - 主要是印度尼西亚和马来西亚 - 出口份额更高:44%。正如我们稍后会看到的那样,这是由棕榈油出口到欧洲,中国,印度,北美和中东的占主导地位。非洲的森林殖民主要由当地人口和市场驱动;只有9%的排放量出口。

由于国际需求推动了三分之一的森林砍伐排放,我们有机会通过全球消费者和供应链减少排放。但大部分排放是由国内市场推动的——这意味着主要生产国的政策将是解决这一问题的关键。

贸易中的毁林排放——桑基01

BOB全站APP多少毁林造成的排放是每个国家的责任?

现在让我们关注导致森林砍伐的产品的消费者。在我们调整了进出口之后,CO是多少BOB全站APP2从森林砍伐是每个国家负责?

而不是按国家查看总数字[如果您感兴趣,我们已经绘制了它们的地图]这里我们计算了人均足迹。这让我们看到了普通人饮食的影响。值得注意的是,这只衡量了热带森林砍伐的排放——它不包括农业生产的任何其他排放,如牲畜、大米或化肥的使用产生的甲烷。

在图表中,我们看到了人均砍伐森林的排放量,以吨二氧化碳为单位2每年。例如,德国人平均产生半吨(510公斤)的一氧化碳2人均从国内和进口食品。

在列表的顶部,我们看到一些主要的生产者国家 - 巴西和印度尼西亚。人均排放的事实贸易非常高,这意味着他们在巴西和印度尼西亚的人们消耗了很多食物。巴西普通的饮食造成2.7吨的有限公司2光靠砍伐森林就可以。这比这个国家的公司还多2化石燃料的排放,每人约为2.2吨。

但我们也看到,一些进口大量食品的国家有很高的排放。卢森堡的碳足迹最大,人均近3吨。台湾、比利时和荷兰的进口排放量也很高,约为一吨。

整个欧盟的平均二氧化碳排放量为0.3吨2每一个人。换句话说,这大约是欧盟平均饮食碳足迹总量的六分之一。39.

牛肉、大豆和棕榈油是森林砍伐的主要驱动因素

我们知道森林砍伐排放发生在哪里,这种需求来自哪里。但我们还需要知道什么产品正在推动它。这有助于消费者了解他们应该关注的产品,还可以让我们瞄准特定的供应链。bob体育平台是那个国家的

正如我们在前文,60%的热带森林砍伐是由牛肉、大豆和棕榈油生产造成的。我们不仅要看这些食品是在哪里生产的,还要看消费者的需求是从哪里来的。

在图表中,我们看到每个消费国产品的砍伐森林排放的细分。默认值为Brazil,但您可以使用“更改国家”按钮探索一系列国家/地区的数据。

我们非常清楚地看到,巴西的巨大足迹是由其国内对牛肉的需求驱动的。在中国,最大的推动因素是对“油籽”的需求,即从拉丁美洲进口的大豆和从印尼和马来西亚进口的棕榈油的组合。

在美国和欧洲的产品细分更为变化。但是,总体而言,油籽和牛肉倾向于居榜首大多数国家。

将所有这些元素携带在一起,我们可以专注于几点应该有助于我们优先考虑我们努力结束森林砍伐的努力。首先,国际贸易确实在森林砍伐中发挥作用 - 这负责近三分之一的排放。通过结合我们早期的SANKey图,并通过产品分类,我们可以看到我们可以通过几个关键的贸易流量来解决大量这些排放。大多数交易排放都嵌入了大豆和棕榈油出口到中国和印度;和牛肉,大豆和棕榈油出口到欧洲。大豆和棕榈油的故事很复杂 - 这并不明显消除这些产品将解决问题。因此,我们将更详细地查看它们,更好地了解我们可以做些什么。bob体育平台是那个国家的

但仅靠国际市场无法解决这个问题。大多数热带森林砍伐是由国内市场对产品的需求驱动的。巴西的排放量高是因为巴西人吃很多牛肉。非洲的排放量高是因为人们为了生产更多的食物而砍伐森林。这意味着干预在国家级重点:这包括一系列解决方案,包括政策,如巴西的大豆禁令,REDD +计划来弥补的机会成本保护这些森林,农业生产率和改善国家可以继续在更少的土地生产更多的粮食。

探索我们在森林和毁林方面的更多工作