冠状病毒大流行:每日更新研究及资料。BOB综合客户端
阅读更多

植树造林

哪些国家正在获得森林,哪些国家正在失去森林?

在我们具体看世界各地的造林趋势之前,了解一下森林覆盖的变化。森林覆盖的净变化衡量的是森林覆盖的任何收益- -无论是通过自然森林扩张还是通过植树造林- -减去砍伐森林。

这张地图显示了全球森林覆盖的净变化。有积极变化的国家(绿色显示)森林重新生长的速度比它们失去森林的速度快。出现负面变化的国家(红色显示)的损失超过了它们能够恢复的。

关于联合国粮农组织林业数据的说明

关于净森林变化、造林和森林砍伐的数据来自联合国粮农组织的数据森林资源评估.由于森林覆盖逐年变化可能是不稳定的,联合国粮农组织提供了这个五年期间的平均年度数据。

四、扩大森林和造林

在这一节中

森林扩张

这张互动地图显示了全球森林扩张的速度。

森林扩张是自然森林扩张——树木重新生长在原来的林地上——和造林(有意播种或植树)的总和。关于造林的具体数据将在下一节中显示。

关于联合国粮农组织林业数据的说明

关于净森林变化、造林和森林砍伐的数据来自联合国粮农组织的数据森林资源评估.由于森林覆盖逐年变化可能是不稳定的,联合国粮农组织提供了这个五年期间的平均年度数据。

植树造林

森林覆盖增加的一种方式是通过自然森林扩张——即树木返回到以前有森林的土地上,但已经转变为一种替代土地用途。另一个是通过植树造林-通过播种和植树进行有意识的恢复。

这张互动地图显示了世界各地的造林率。

关于联合国粮农组织林业数据的说明

关于净森林变化、造林和森林砍伐的数据来自联合国粮农组织的数据森林资源评估.由于森林覆盖逐年变化可能是不稳定的,联合国粮农组织提供了这个五年期间的平均年度数据。

富裕国家向其他国家出口森林砍伐吗?

世界上的森林状况有一个明显的分界线。在大多数富裕国家,包括欧洲、北美和东亚,森林覆盖率在增加而在许多中低收入国家,这一比例正在下降。

但是,如果认为富裕国家对全球森林的唯一影响是通过改变其国内森林,那就错了。它们还通过从较贫穷国家进口食物,导致全球森林砍伐。

今天,大多数森林砍伐发生在热带地区。其中71%是由国内市场的需求驱动的,其余29%是用于贸易产品的生产。40%的贸易毁林最终发生在高收入国家,这意味着它们要对12%的毁林负责。1

让我们来看看哪些国家在海外造成了森林砍伐,以及这种影响的规模。

哪些国家正在造成海外森林砍伐?

BOB全站APP富裕国家的人们在多大程度上助长了海外森林砍伐?

为了调查这个问题,研究人员Florence PendrillBOB综合客户端等人(2019)对国家间贸易商品中所包含的森林砍伐进行了量化。2他们通过计算与特定食品和林业产品相关的毁林量,并将其与贸易模型相结合来实现这一目标。

在地图上我们看到砍伐森林已经成为各国贸易的一部分。这是通过计算每个国家的进口36、滥伐森林,减损其利出口森林砍伐。森林砍伐净进口国(棕色部分)指的是对其他国家森林砍伐的贡献大于本国森林砍伐的国家。这些国家人民的消费选择导致了世界其他地方的森林砍伐。

例如,在我们对英国进出口的所有商品进行调整后,它在其他地方造成的森林砍伐比在国内造成的要多。它是一个净进口国。相比之下,巴西在为其他国家生产商品时造成的国内毁林超过了从其他国家进口的产品。它是一个净出口国。

尽管每年都有一些变化[你可以使用图表底部的时间轴来查看从2005年到2013年的数据]我们看到了一个相当一致的鸿沟:欧洲和北美的大多数国家都是森林砍伐的净进口国,也就是说,他们正在推动其他地区的森林砍伐;而许多亚热带国家正在部分砍伐树木,以满足富裕国家的需求。

大多数森林砍伐发生在国内市场消费的商品生产过程中。71%的森林砍伐用于国内生产。不到三分之一(29%)是用于贸易商品的生产。

高收入国家是森林砍伐的最大“进口国”,占森林砍伐总量的40%。这意味着它们要为全球12%的森林砍伐负责。3.因此,确实是富国在穷国造成森林砍伐。

进口森林砍伐的国家是否比国内重新生长的国家要多?

许多富裕国家正在世界其他地区推动森林砍伐,但却在国内重新种植森林。79%的出口森林砍伐最终发生在那些已经停止失去国内森林的国家。

这两个指标比较起来如何?它们在其他地方造成的森林砍伐比它们在本国森林中再生的还要多吗?

让我们举个例子。想象一下,某些温带国家对热带国家的25 000公顷森林砍伐负有责任,但它们正在以每年5万公顷的速度恢复自己的森林。总的来说,它仍将对全球森林面积产生积极影响;它的净贡献将是增加25 000公顷的森林面积。4然而,由于一些原因,这个国家可能仍会造成比这更大的破坏。不是所有的森林都是平等的。热带森林通常比温带森林更多产,这意味着它们储存了更多的碳。它们也是生物多样性丰富的地方。而且,可能会更重视保护原始的、尚未被砍伐的原生森林,而不是重新生长的、已经失去原有生态系统的森林。因此,我们应当牢记,森林面积并不是唯一重要的方面- -森林在哪里以及有多丰富的生命也是重要的。

如果有可用的数据来捕捉这些额外的方面,那就太好了。在我们的相关文章中,我们设法捕捉到碳的一些差异森林砍伐排放嵌入在贸易.如果没有可靠的衡量标准来捕捉所有这些差异,我们目前将不得不坚持森林面积的总体变化。但是,在比较森林损益时,我们应该牢记这些重要方面。

在图表中,我们看到了国内森林面积的变化和进口商品导致的森林砍伐之间的对比。5纵轴是国内森林面积的变化:这只显示了森林面积在增加的国家。由于砍伐森林或重新造林的比率往往每年都有变化,因此以五年平均数表示。x轴是进口森林砍伐。灰色线表示国内森林再生面积与进口森林砍伐面积完全相等的区域。位于这条线沿线的国家对全球森林的影响将是净中性的:它们在海外造成的森林砍伐面积与它们在国内重新生长的面积一样大。

谎言的国家以上如美国,芬兰,中国,这些国家每年在国内恢复的森林比从其他地方进口的还要多。例如,美国“进口”了6.4万公顷被砍伐的林地,但增加了国内的森林面积27.5万公顷。四倍还多。总的来说,它们增加了全球森林存量。

低于这一标准的国家——如英国、德国和挪威——的森林生长速度不够快,无法抵消它们在其他地方造成的森林砍伐。英国“进口”了3.4万公顷的森林砍伐,但只增加了1.9万公顷的国内森林。这些国家可能在国内有很高的造林水平,但它们仍然对世界森林面积产生净负面影响。

富裕国家需要更加意识到他们对全球森林砍伐的贡献

看到这些数据后,人们可能会说,我们应该减少贸易。如果贫穷国家砍伐森林来为富裕的消费者制造食物,那么我们就应该停止这些商品的贸易。

但解决办法并不那么简单。还有其他方面需要考虑。国际贸易对社会经济发展很重要。许多农民依靠国际买家谋生和改善他们的生活。这不仅对人类有害,也可能对森林有害。

贫穷国家砍伐森林为农田腾出空间的原因之一是它们的产量较低作物产量.如果你努力增加作物产量,但想生产更多的粮食,那么扩大你的农业土地是唯一的选择。这通常是以牺牲森林为代价的。农业生产率的提高往往既具有驱动力,又具有后继性经济增长.国际贸易在这种增长中扮演着重要的角色,并可能让农民看到他们需要的产量增长,以使用更少的土地生产更多的粮食。

那么,我们能做什么呢?

一种选择是对供应商的来源采取更严格的指导方针,并实施零砍伐政策,停止在砍伐森林的土地上生产的商品的贸易。富裕国家能够做出贡献的另一种方式是投资于技术——例如改良种子品种、化肥和农业实践——从而使农民增加产量。这既是经济上的胜利,也是环境上的胜利。bob体育网站

首先,富裕国家要更密切地监控其在海外的森林砍伐影响。它们应根据其对全球森林的净影响来考虑其国内重新造林的目标。有时,这些恢复计划与他们在其他地方砍伐森林相比显得苍白无力。

探索我们在森林和森林砍伐方面的更多工作